膨脹劑等粉劑在混凝土中使用及管控!

2020-01-11 10:15:14 26

在混凝土澆筑手藝交底歷程中,常發現業主、施工方提出,要按設計院圖紙設計請求,只有設計膨脹劑、防水劑、阻銹劑、抗裂劑等外加劑質料,預拌混凝土公司就得按照其劃定摻量、型號進行混凝土合營比設計,不然施工方無法知足設計請求,影響布局驗收。對此,面臨當前膨脹劑等外加劑質量的參差不齊,正確分解膨脹劑在混凝土中服從,走出“只有涉及膨脹、阻銹、防水、抗裂等就得增加”的表面誤區。應憑據其功效性請求,合理行使。亟待采納嚴酷管控錯失,進行防備與控制,確保其在構件混凝土中使用質量平安。

圖片關鍵詞

1膨脹劑等粉狀外加劑功效分別用途機理

1.1按照功效分別

憑據布局請求,使用功效分別為膨脹劑、阻銹劑、防水劑、抗裂劑。

1.2用途機理

(1)膨脹劑要緊是硫鋁酸鹽、明礬石、石膏等組成,加水經水化造成水化硫鋁酸鈣即鈣礬石晶體,使體積膨脹。

(2)阻銹劑要緊是硝酸鹽或亞硝酸鹽成分,制止氣氛中水和氧與鋼筋發生氧化反饋,防止生銹,造成鈍化膜。

(3)防水劑是一種化學外加劑,水化后體積膨脹,到達賠償壓縮和張拉鋼筋發生預應力以及充分添補間隙,從而到達防水用途。

(4)抗裂劑由硫鋁酸鹽為膨脹劑,聚丙烯纖維等有機和無機質料復合,起到賠償混凝土強硬歷程中的干縮或冷縮用途,纖維若能勻稱疏散在混凝土中造成支持系統,能有用疏散混凝土定向應力,有用制止混凝土早期塑性裂痕的發生及后續開展,大大進步混凝土抗裂抗滲才氣,改善混凝土的韌性。

2膨脹劑等粉狀外加劑使用近況

(1)在交通、水利、民建等工程上,只有涉及賠償壓縮、防水、阻銹、抗裂等功效,在設計圖紙上明白評釋增加膨脹劑、防水劑、阻銹劑、抗裂劑等,且更有甚者指定品牌、型號、摻量。

(2)業主、監理嚴酷請求施工方按照圖紙設計,增加響應膨脹劑等質料,無形中間,施工方因勢利導把膨脹劑等疑問雜癥事件,強迫預拌混凝土公司應用在混凝土中,不然免談后續業務同盟。

(3)當前市場競爭陰毒,膨脹劑等外加劑質量參差不齊,低價冒牌偽劣產物,緊張危害行業自律,媒體屢次暴光膨脹劑等偽劣產物及使用后導致緊張質量隱患案例。

(4)商品混凝土公司行業為了生計,以主顧來料使用,手藝負責人苦不堪言,采納回絕使用或相關檢驗符合后,投入使用,確?;炷临|量。

3膨脹劑使用質疑及反思

(1)工程項目圖紙設計明白評釋膨脹劑等型號、摻量乃至品牌,此項妥否?反思以下:

首先此項違抗DB3502/JZ003—2014《廈門市室廬工程質量多見題目防治幾何手藝錯失》中5.1.4質料請求2(3)“設計單元不得指定外加劑品牌和種類”。

其次設計院是否對膨脹劑等外加劑質料打聽,設計摻量來源于哪些數據支持?是否對質料限制膨脹率做了現場模仿實驗?

末了DB3502/JZ003—2014中5.1.4質料請求1(6)“嚴禁使用具備一定的毒性和致癌性的亞硝酸鹽類鋼筋阻銹劑?!狈此家幌庐斀袷袌錾蠜]有使用亞硝酸鹽類阻銹劑的工程嗎?不是與功令法規尺度背道而馳?

(2)C30P6抗滲混凝土圖紙設計就得加膨脹劑之類?

首先,“現實是檢驗真諦的唯獨尺度”,以現有手藝,不摻膨脹劑,C25P12都能到達符合請求,以是沒有須要費錢吃不須要的藥。

(3)后澆帶圖紙設計增加膨脹劑,不知是否打聽膨脹劑及處于情況?

首先憑據GB/T23249—2009《混凝土膨脹劑》3.1定義:與水泥、水攙合后經水化反饋生產鈣礬石、氫氧化鈣或鈣礬石和氫氧化鈣,使混凝土發生體積膨脹。而在氣氛中會壓縮,一切離不開水,故后澆帶情況干燥,養護不到位容易壓縮開裂。

其次DB3502/JZ003—2014中5.1.4中2(5)“樓、屋面板等長期露出于干燥氣氛中的布局混凝土不宜摻用膨脹劑?!睒前搴鬂矌Ш蜆?、屋面板情況又有什么迥異?

末了膨脹劑機理和水泥水化,添補間隙,造成結晶體,發生體積膨脹如出一轍,而且后澆帶可進步一個強度品級,只有確調養護到位,水化接續進行就能辦理體積膨脹題目,又何必簡單題目復雜化?

(4)墻體、樓、屋面板有些設計圖紙增加抗裂防水劑有須要嗎?

首先,抗裂防水緣故及說明。墻體開裂要緊和合營比設計、水化熱、施工養護有關,按規范JGJ55—2011《普通混凝土合營比設計規程》設計,GB50164—2011《混凝土質量控制尺度》分層施工,控制水化熱、帶模養護、保溫保濕,就能夠做到不開裂,與是否增加抗裂防水劑沒有勢必關系。

其次樓、屋面板施工振搗、初凝前抹面,吸水性好的毛氈籠蓋保溫保濕養護及其緊張,只有做好相關施工流程,增加抗裂防水劑沒多大須要。

末了抗裂防水真正泉源即是保證混凝土不壓縮,即是接續補水,進行水化,有見過泡水養護混凝土開裂嗎?不開裂不就天然防水了?

(5)工程招投標到混凝土公司手藝交底不及一個月,使用膨脹劑等增加粉狀外加劑來得及嗎?盲目使用妥否?反思以下:

首先,憑據GB/T23439—今年《混凝土膨脹劑》型式檢驗拜托第三方至出具檢驗匯報符合后,大概31天,當前手藝交底獲悉不及1個月,連質料情況都不打聽,若何使用?

其次,憑據DB3502/JZ003—2014中5.1.4中3、分外混凝土合營比設計“應接納現實使用質料,憑據設計圖紙對混凝土性能詳細請求,經由混凝土合營比的試配、調整后斷定”。那不是明顯違規?按這樣起碼設計、考證還要兩個月?

末了,按原質料檢驗與試配同步進行,經歷設計、考證,起碼兩個月?而獲悉平時不及一個月,盲目使用,質量危害若何管控?

4工程中使用膨脹劑存在質量題目及案例說明

(1)某廣場三層墻柱,1997年5月,在使用膨脹劑UEA歷程中緊張超摻,導致緊張緩凝,3天后無強度,連同四層板一切撤除,重新制作模板、鋼筋澆筑。

(2)某大廈2003年7月,澆筑地下室頂板C35P12,摻抗裂防水劑FSP,摻量12%,施工歷程中混凝土和易性優越,穩定后,表面緊張泌水離析,發現扒底,工人無法抹面,登時休止施工,退回混凝土,經說明抗裂防水劑成分含有減水功效,12%摻量減水率到達28%,與減水劑疊加效應,快速離析,但動靜和易性優越。

(3)某商住樓2003年10月,澆筑剪力墻C40P10,摻膨脹劑15%,破曉1點陡然發現三車混凝土動靜時情況非常好,穩定后速凝,振動棒一振只留下其形狀孔洞,經說明膨脹劑硫鋁酸鹽、鋁酸三鈣含量過高,導致水化過快速凝。以后即刻拆模,沖洗干凈,重新澆筑。

(4)某室廬小區2007年6月,澆筑C35P12地下

室底板,首先摻量8%,澆筑后大面積開裂,第二次,

作廢膨脹劑使用,未發現裂痕。

(5)某新城2014年7月,地下室剪力墻C45P12,摻膨脹劑6%,拆模后發現氣泡太多且大,首先懷疑減水劑和引氣劑,后經實驗破除,以后作廢膨脹劑,表面滑膩密實,外觀較好,經外加劑泡水發現連續鼓氣泡,存在氨鹽大概性。

(6)某小區2015年筏板施工C35P8,摻膨脹抗裂防水劑8%,出廠坍落度損失較快,感受表觀干澀,泵送困難,剛首先澆筑兩車,壓縮緊張,4個小時發現明顯壓縮裂痕,經排查,及時去除膨脹抗裂防水劑后,混凝土和易性優越,未發現裂痕。

(7)某廠房2016年6月剪力墻一層C35增加纖維抗裂防水劑,其墻體開裂緊張,且發現纖維成團聚集未起到抗裂,反而加劇開裂,且導致混凝土勻質性不敷。

5采納膨脹劑使用管控錯失,確保布局混凝土質量平安

(1)走出膨脹劑等粉狀外加劑“包治百病”的誤區,只有涉及膨脹、抗裂等功效性請求,圖紙即設計響應的外加劑,實在能夠從設計、別的質料及施工方面等進行改善,徹底能夠到達其布局功效性請求。舉例以下:

1)時常碰到相似地下室C35P8圖紙設計摻入膨脹劑、防水劑之類,征詢對方為什么要摻入膨脹劑、防水劑,其回覆:“要到達抗滲P8就得摻,不然怕達不到抗滲請求”。針對當前合營比設計合理,質料、施工及養護控制到位,經實驗普通C25都能到達P12以上,是否有須要使用膨脹劑之類。

2)“后澆帶混凝土”圖紙設計微膨脹,摻膨脹劑請求,設計者對后澆帶情況有打聽嗎?曾發現不加不裂,加了反而裂的征象。實在后澆帶本來就進步了一個品級,強度和密實度根基有益,只有“后澆帶”清算干凈,界面響應水泥漿潤濕,按尺度振搗,施工抹面保溫保濕養護到位即可。當前許多工地都未摻膨脹劑,“后澆帶”質量反而見效甚好。

3)“樁芯、池塘、化糞池混凝土”圖紙設計請求摻膨脹劑,扣問設計,對方回復“擔心壓縮,故需增加膨脹劑”,反問之“那你曉得賠償壓縮而摻加膨脹劑的合理區間是幾許?有相關數據支持確保不會被脹裂或無效果?”最終無法回覆,干脆作廢使用。實在樁芯本處于濕潤情況中,相關報道混凝土只有在濕潤情況中,后續水化終年累月遲鈍進行,沒有失水,體積哪來壓縮?武漢理工大學混凝土自愈表面能夠有用詮釋無謂增加膨脹劑這類的質料。

4)墻、樓、屋面板設計進來抗裂防水劑,問之即是要防止開裂,起到防水用途,實在能夠不使用其,經歷合營比設計,控制質料質量,控制水化熱,合理施工,保溫保濕養護,徹底能夠到達抗裂防水功效請求?,F實應用不勝枚舉。

(2)針對交通、水利、房建等分外構件強迫請求使用的,務必對其采納響應管控錯失,確保布局混凝土質量。

1)膨脹劑是由業主、施工單元提出,請求混凝土公司摻入使用,故天經地義應作為主顧財產,甲方購買,監理做好施工方質料購買和運輸至攪拌站歷程中監視。

2)涉及使用膨脹劑的,施工方應提前兩個月關照攪拌站進行手藝交底,憑據布局使用數目,一次性提進步來攪拌站粉料倉,監理全程干證、施工方、提供商、三方拜托第三方現場見證取樣3份封存,檢驗站1份、施工方1份、攪拌站1份。

3)第三方檢驗匯報表現所檢項目及格后,攪拌站首先合營比設計,按照DB3502/JZ003—2014中5.1.4中3、分外合營比設計需“經由合營比的試配、調整后斷定。分外合營比的各項手藝指標必需知足設計請求并經監理確認后才氣使用”。按這樣計較從拜托質料檢驗及格去匯報大概31天,以后合營比設計致合營比確認也得31天,辣么全部歷程起碼62天。

4)分外合營比在使用前,攪拌站出具見知函,該合營比膨脹劑由甲方提供,屬主顧財產,合營比設計經監理、施工方確認后方可施工,后續由膨脹劑惹起質量題目由甲方(業主或施工方)與提供商交涉,與攪拌站無關。

5)專用倉務必做好密閉防潮錯失,按照質量羈系及綠色生產請求,由工控機自動計量,不宜接納人工稱量及投料,幸免計量薪金失誤,惹起質量變亂,乃至危及人身平安及情況污染。

6)進來攪拌站務必專倉專用,未必期取樣調查其外觀是否異常,隔斷每個月取樣拜托第三方檢驗,是否質量異常,若發現質量下降等異常征象登時休止使用,同時請求工廠清空,省得誤用,根絕平安隱患。

6結語

歸上所述,面臨膨脹劑等粉狀外加劑質量參差不齊,市場競爭陰毒,冒牌偽劣層見疊出,媒體屢次暴光。走出膨脹劑等粉狀外加劑使用誤區亟待辦理。廉慧珍傳授曾說過:設計職員是否真正打聽質料?水泥中摻粉煤灰等摻合料與混凝土中摻入誰對?反之,膨脹劑等外加劑按設計圖紙摻入型號、摻量妥否?是否有相關數據支持、論證?

裂痕控制專家王鐵夢曾屢次說過:布局上混凝土裂痕往往使用劣質膨脹劑等質料或不正確使用,導致布局混凝土開裂,經驗屢次報告不加不裂,加了反而裂。他的“作廢后澆帶”和“跳倉法”,經歷施工工藝明顯改善裂痕,根基可消除膨脹劑的使用。

如分外構件使用,務必按照GB50119—2013《混凝土外加劑應用手藝規范》、GB/T23439—今年《混凝土膨脹劑》、GB8076—2008《混凝土外加劑》、JGJ55—2011《混凝土合營比設計規程》、GB50164—2011《混凝土質量控制尺度》、DB3502/JZ003—2014《廈門市室廬工程質量多見題目防治幾何手藝錯失》等相關劃定實行,一次性進來攪拌站,專倉專用,做到密閉防潮等錯失,業主、施工方、監理全程跟蹤,與提供商見證取樣,拜托第三方檢驗及格后,進行合營比設計、試配、調整,經監理、施工方確認復核后方可投入使用。

總之,專家學者號令膨脹劑等不是包治百病的良藥,能不消的盡管不要用,實在許多膨脹等功效性請求能夠從合營比設計、施工工藝等方面改善。如分外構件強迫使用的應對進站質料嚴加管控,增強檢驗,合理設計合營比,監控歷程中使用狀況,根絕因膨脹劑等粉狀外加劑使用,導致混凝土質量,消除平安隱患,確保工程中實體質量。(來源:《商品混凝土》今年.08)


18055152839

工作時間: 周一9:00~周五18:00

聯系我們
公司簡介
主要產品
工程業績
聯系我們
护士巨好爽好大乳,俄罗斯女人与动z0z0,欧美成人v片观看,老妇xxxxx性开放